Adam Silver todavía no puede ir contra el tanque de la NBA sin cambiar el sistema que lo ha alimentado tanto

El comisionado de la NBA, Adam Silver, tiene la cabeza en el lugar correcto. Tanqueando un problema serio en su liga. De los cuatro principales deportes estadounidenses, el panorama competitivo del baloncesto es el que se ve alterado de manera más desproporcionada por la incorporación de un jugador, debido a la naturaleza heliocéntrica del juego.

usted obtiene Lebron James, su franquicia despega de la noche a la mañana. Las recompensas financieras son inmediatamente enormes, y las competitivas a menudo siguen su ejemplo. No sé si alguna vez has visto jugar a Victor Vembanyama, la selección número 1 de 2023, pero como algo así como 7 pies 2 pulgadas. Kevin Durant, parece estar cortado de una tela única.

¿Cómo se llega a Wembanyama?

Para empezar, pierdes. Muchos.

Para ser justos, perder no garantiza la mejor elección. Ha sido así desde 1966, cuando los peores equipos de cada conferencia, en términos de récord, lanzaron una moneda al aire por la primera selección, y el “perdedor” hizo un segundo draft. El sistema de lotería comenzó en 1985, arrojando a cada equipo fuera de los playoffs en un sombrero y sorteando al azar un orden de draft, dando a cada equipo fuera de los playoffs la misma oportunidad de asegurar cualquiera de las selecciones de la lotería.

Yo diría que este sistema de lotería original y no ponderado sigue siendo el formato más simple para evitar acumular, o al menos acumular en exceso. Al final de la temporada, puede hacer que algunos equipos que se encuentran en el límite de los playoffs jueguen algunos juegos para pasar por debajo de la línea de corte, pero no habrá ningún incentivo para emprender una cruzada perdedora de toda la temporada.

En 1990, se comenzaron a sentar las bases para el tanqueo. Fue entonces cuando se introdujo un sistema ponderado, lo que significa que el equipo con el peor récord tenía la mejor oportunidad de obtener la primera selección. Y en 2017 NBAen un intento por moderar esta experiencia de pérdida deliberada, ajustó las probabilidades de la lotería para que los tres equipos con los peores registros tuvieran una probabilidad igual del 14 por ciento de ganar el sembrado No. 1.

Sin embargo, estás muy motivado para ser uno de los tres peores equipos, lo que requiere muchas pérdidas. El baloncesto es un juego de tiros, y aunque el resultado de cualquier tiro nunca está garantizado, los equipos más inteligentes buscan los intentos estadísticamente más sólidos. No es necesario ser matemático para darse cuenta de que una probabilidad del 14 por ciento es mejor que la probabilidad del 12,5 por ciento del cuarto peor equipo, o la probabilidad del 10,5 por ciento del quinto peor equipo, y así sucesivamente.

No solo eso, sino que la lotería solo determina las primeras cuatro selecciones. Después de eso, las selecciones de lotería 5-14 se clasifican en orden inverso a las clasificaciones de la temporada anterior. Si tiene el peor resultado entre los equipos restantes después del sorteo de la lotería, obtiene la quinta selección y baja. En otras palabras, si tiene el peor récord de la liga, comparte la oportunidad de obtener la primera selección con los otros dos equipos y tiene garantizadas selecciones de draft no inferiores al No. 5.

Si eso está claro, habla de un punto importante: no se trata solo de obtener la primera selección. Cada punto que subes en el tablero, aumenta tu control sobre tu destino. En 2009, los Golden State Warriors lo seleccionaron como un famoso Stephen CurryDe esa clase en el No. 7 en general, LeBron resultó ser un cambio de franquicia. Los Knicks, que eligieron al No. 8 ese año, querían a Curry. Unas pocas derrotas más y tal vez salten y lo tomen y sea Nueva York, no los Warriors, quienes potencialmente se conviertan en una fábrica de títulos.

En cambio, los Knicks ganaron 32 juegos en 2008-09. Nada lo suficientemente cerca como para llegar a los playoffs. ¿Qué significan 10 victorias extra para un jugador como Curry con un mejor tiro? james endurecer No. 3 saliente ese año o Blake Griffin ¿Quién era el riesgo número 1? También lo es el elefante restante en la sala de draft de la NBA.

Silver puede hablar de lo que quiera. “prestar especial atención al tema del tanking”. Es posible que celebre “cientos” de reuniones para reducir el problema, dijo recientemente. No importará. Mientras haya ganas de perder, los equipos que no tienen una lista legítima de playoffs o, francamente, algunos equipos que incluso podrían entrar si quisieran, seguirán perdiendo.

No puedes culparlos. En muchos casos, estas son organizaciones que no califican como nombramientos de agentes libres. La única vía viable para cualquier disputa significativa es a través del draft, ya sea seleccionando un jugador que cambie la franquicia o intercambiando un puesto de draft de alto apalancamiento como el núcleo de un paquete para una estrella establecida. De cualquier manera, cuanto más alta sea su selección de draft, mejor será su clasificación.

Mientras tanto, la NBA está acabando con el producto. Los fanáticos pagan mucho dinero, en algunos casos dinero ridículo, para ver a los mejores jugadores del mundo dar un espectáculo. No importa el problema de “administración de carga” de ahorrar todo el año para ver a un jugador favorito de los fanáticos, solo para obtener una copia de seguridad de ese jugador para que el multimillonario que es multimillonario porque los fanáticos pagaron su salario pueda descansar. Ahora tienes que intentar vencer activamente a los equipos en él.

¿Cuál es la solución? No es para mí entender. Solo sé que hay opciones. Como he dicho antes, renunciar a una selección de lotería que les da a todos los equipos que no están en los playoffs la misma oportunidad en el draft cura muchas cosas. En teoría, quieres ayudar más a los peores equipos, pero eso hace que los equipos intenten ser los peores.

Ningún sistema es perfecto, y aun así ayudará a un mal equipo, en muchos casos, a estar listo para competir agregando solo un talento superior en lugar de donde va la selección superior. A un equipo que todavía tiene que perder tres o cuatro años para acumular suficientes selecciones para conseguir un equipo competitivo.

Hola, ciudad de Oklahoma.

También puede eliminar el borrador por completo. Considere a los jugadores entrantes como agentes libres. Las reglas del tope salarial siguen vigentes. Si desea la mejor opción, planifique su estructura salarial en consecuencia. Es posible que te preocupen los equipos de mercados más grandes con más respaldo financiero que recopilan las mejores selecciones del draft, pero en su mayor parte, esos equipos compiten por títulos, y no puedes competir por títulos con el espacio de tope que queda en la NBA actual. para cubrir la opción de borrador superior también.

También he oído que cuanto más bajo esté en la clasificación, menor será el porcentaje del pastel de distribución de impuestos. Mira, cuando los equipos pagan el impuesto de lujo para pagar listas llenas de estrellas, ese dinero se redistribuye entre todos los equipos libres de impuestos. Si perder una demanda comienza a perder dinero real, observe qué tan rápido estos propietarios multimillonarios dejan de intentar perder.

Otra idea es realizar un torneo al final de la temporada. Pon entre paréntesis a los 14 equipos que no están en los playoffs y déjalos jugar por selecciones. ¿Podría esto tener las consecuencias no deseadas de que los jugadores sean reemplazados por la selección del draft del próximo año y no den su mejor esfuerzo en este torneo? Quizás. Las consecuencias inesperadas son las que echan por tierra todas estas ideas. Cuando se decidió que un sistema de lotería ponderada serviría mejor a las franquicias que más lo necesitaban, nadie pensó que se convertiría en The Process, presentado por Sam Hinkie.

Pero sucedió. Y funcionó. Los Sixers perdieron a propósito durante años y los alcanzó Joel Embiid y Ben Simmons, este último golpeándolos en James Harden. Ahora son rivales. No se puede esperar que las franquicias cuya única forma de ganar sea perder, eviten la estrategia en el espíritu romántico de la competencia honesta. Este es un gran negocio.

Al igual que las lagunas fiscales para los ricos, si ha creado un sistema que está claramente abierto a la manipulación, intencionalmente o no, no puede pedirles a los manipuladores interesados ​​que dejen de hacer nada dentro de las reglas. ellas hacen. El sistema necesita ser cambiado.

No será una venta fácil. Francamente, puede ser imposible. Esos propietarios que viven en la parte inferior probablemente no quieran renunciar a una ventaja competitiva que tienen, ni tampoco quieren que sus contratos de nueva escala, ahora restringidos, se abran al valor de mercado, lo que los obligaría a pagar una cantidad justa en la parte superior. cuatro años de carrera como jugador. Pero, de nuevo, no es mi trabajo encontrar un sistema que sea aceptable para todos, que pueda obtener de manera realista suficiente apoyo para aprobar el voto de los propietarios. es plateada. Él dice que está seriamente preocupado por el tanque. ¿Encontrará la manera de hacer algo al respecto?