Los tweets editados siguen siendo un campo minado, pero la solución de Twitter podría funcionar • TechCrunch

Durante mucho tiempo he estado súper en contra de los tweets que han sido editados por razones técnicas. El problema principal es que Twitter no es como otros sitios de redes sociales; A diferencia de las publicaciones de Instagram y Facebook, los tweets incrustados generan noticias de muchas maneras. Volver a publicar y retuitear tuits es un riesgo importante que permite a los usuarios editarlos. Por supuesto, Twitter puede ser difícil de implementar, pero aún funciona.

Desde sus inicios, pero especialmente en una era en la que la presidencia de Trump no hubiera sido posible sin Twitter, la plataforma se ha convertido en la forma más rápida para que cualquiera pueda hacer llegar información a una audiencia. Esto tiene sus aspectos positivos, pero también significa que la información que se publica se difunde por todas partes. En un mundo plagado de noticias falsas, eso es… una tarea difícil.

La capacidad de editar tweets siempre ha sido técnicamente trivial: actualiza la base de datos, listo. Las bases de datos son excelentes por su capacidad para actualizar información, especialmente si no le importa editar el historial o (Dios no lo quiera) la inmutabilidad.

Twitter es una plataforma de inmediatez: tan pronto como presionas el botón “Twittear”, todos tus seguidores ven lo que escribiste en segundos. Esto es lo que diferencia a Twitter de otras redes sociales. También significa que la edición es complicada desde el punto de vista de la política.

El concepto de poder volver a publicar contenido al instante es una característica importante de Twitter y, aunque las opiniones difieren sobre si un retuit es una confirmación de un sentimiento o simplemente un refuerzo, una idea se puede retuitear a los pocos segundos de ser compartida. Esto complica el concepto de edición de tweets, ya que es muy difícil saber cuál es la edición en realidad. medio.

Si te pones a pensar un poco en cuáles son las consecuencias de los tweets editados, abres una serie de preguntas que tienen dos o más soluciones perfectamente lógicas, pero cada solución trae sus propios desafíos. Si alguien tuitea algo y te gusta el tuit, ¿qué debería pasar con el “me gusta” después de editar el tuit? ¿Qué sucede si la edición significa que ya no está de acuerdo? O si un “me gusta” en realidad activa un script de Zapier que hace algo con el tweet, ¿qué debería pasar con el tweet?

Imagínese si escribo algo sobre lo increíble que es mi cafetería local, lo retuitean y hago un tuit como “Debería ir a Starbucks en lugar de LocalCoffeeShop”.

Parece que Twitter está tratando de limitar el acceso a esta capacidad por ahora. solo para suscriptores de Twitter Blue.

También se lanzó la plataforma. Edición de tweets para usuarios de APIpara que puedan acceder a tweets anteriores y usar la API para editar tweets para cuentas que han habilitado la función.

Será interesante ver cómo los usuarios y los abusadores utilizarán estas funciones en la plataforma de Twitter. Hay algunos casos extremos muy extraños para esto; Aquí hay algunos que me hacen sudar frío como persona de productos:

• ¿Qué pasa si reportaste un tweet abusivo que luego fue editado y ya no es visible para los usuarios regulares?
• ¿Qué sucede si muestra tweets en un sitio web pero guarda en caché el contenido? ¿Cómo te aseguras de mostrar la última versión de un tweet?
• Si ha publicado un tweet, como editor, asume cierta responsabilidad editorial. ¿Cómo activas la moderación de tweets potencialmente muy antiguos?
• ¿Qué sucede si tiene un tweet abierto y se edita entre que lo lee y lo retuitea?
• ¿Qué sucede si usa una herramienta de programación (como el Portapapeles) para retuitear con un comentario más tarde, pero el tuit original está editado? ¿Cómo manejar esto si su comentario ya no tiene sentido?
• ¿Se debe volver a insertar un tweet editado en la línea de tiempo para los usuarios que lo ven como “más nuevo primero”?
• Cada vez que podía volver atrás y En enero de 2015, nominó a Donald Trump para la presidencia. ¿Como una broma? Bueno, en realidad lo hice, pero ahora que hay una edición, sería más fácil falsificarlo. Sin embargo, todavía no sería divertido.
• ¿Debería haber una diferencia entre edición mayor y menor? Por ejemplo, ¿un error tipográfico versus cambiar completamente el contenido de un tweet? Y en un mundo Una coma puede cambiar el mundo¿Cómo sabe la plataforma qué es una edición mayor o menor?

Todavía me pregunto si habilitar la edición sería más problemático de lo que debería ser, pero la implementación limitada a Nueva Zelanda, Canadá y Australia será realmente interesante. El potencial de abuso es enorme, pero tal vez finalmente podamos deshacernos de esos pequeños y tontos errores tipográficos en los tweets que explotan inesperadamente.