Un nuevo informe publicó anuncios en Facebook e Instagram que violan la ley electoral de Kenia

Según un nuevo informe de la Fundación Mozilla, Meta publicó anuncios políticos solo unos días antes de las elecciones del 9 de agosto en Kenia a pesar de la prohibición de los anuncios políticos. El resultado muestra que la plataforma creó condiciones para la violación de las leyes electorales locales por parte de los candidatos políticos.

“Las plataformas publicitarias deberían ser los medios más duros y más vistos. Odanga Madung, investigador y miembro de Mozilla con sede en Nairobi, describe el fracaso de Meta para filtrar estos anuncios, pero hay un intercambio de dinero y compromiso. “Es muy decepcionante. No obedecen las leyes electorales locales”.

De acuerdo con la ley de Kenia, los candidatos políticos no pueden hacer campaña 48 horas antes del día de las elecciones. Los candidatos de los dos principales partidos políticos lo hicieron con campañas pagas en Facebook e Instagram, ambas propiedad de Meta. Meta sí mismo se requieren anunciantes para observar estos períodos de apagón. Algunos anuncios del partido opositor Azimio recibieron hasta 50.000 impresiones, y un solo candidato a gobernador publicó alrededor de 17 anuncios de última hora.

Estos son algunos de los hallazgos de un nuevo informe de la Fundación Mozilla sobre las fallas en la moderación en los días previos y posteriores a las elecciones presidenciales de agosto en Kenia. Durante este período, la porosidad de los filtros de moderación contribuyó a lo que Madung llamó la “zona crepuscular postelectoral”, según el informe. Según el informe, a pesar de los compromisos públicos de aumentar los recursos de moderación antes de que los kenianos vayan a las urnas, Meta, Twitter y Tiktok vieron brechas en sus sistemas de moderación.

En los días posteriores al cierre de las urnas el 9 de agosto, los rumores electorales en las redes sociales se intensificaron cuando la Comisión Electoral y de Límites Independientes (IEBC) del país publicó los resultados de 43.000 colegios electorales. Los partidos políticos y las empresas de medios publicaron sus propios cálculos de estos votos, lo que generó declaraciones contradictorias sobre el ganador. Las violaciones incluyen la circulación de resultados electorales engañosos por parte de partidos políticos de oposición y teorías de conspiración sobre fraude electoral.

Al frente de la coalición Kenia Kwanzaa estaba el actual presidente William Ruto anunció el ganador por el IEBC el 15 de agosto. esa fue la decision Aprobado por la Corte Suprema el 5 de septiembre.

Meta no respondió El resto del mundoLa solicitud de comentarios con la publicación de esta pieza.

A pesar del establecimiento, se produjeron violaciones publicitarias.sala de GuerraMeta operada para superar el problema Desafíos de la temporada electoral de Kenia. empresa en julio publicitado sus recursos de moderador para Kenia, incluido un grupo dedicado de habla swahili. Meta no especificó cuántos moderadores se emplearon o si hubo moderadores empleados para los idiomas más hablados en Kenia, a saber, Dholuo y Kikuyu. En una declaración a la Fundación Mozilla, un portavoz anónimo de Meta dijo: “Nos preparamos mucho para las elecciones de Kenia el año pasado y llevado a cabo implementa una serie de medidas para garantizar la seguridad y la concienciación de las personas. El vocero también se refirió a la biblioteca pública de anuncios de la compañía y a los socios de verificación de datos de terceros en el país, incluidos AFP y cheque africano.

En los próximos días, estos esfuerzos de mitigación se pondrán a prueba en las elecciones intermedias de Estados Unidos. hay meta comprometido Prohibición de anuncios relacionados con temas sociales, elecciones y política, una semana antes de las elecciones nacionales intermedias del 8 de noviembre. Incluso aparece una advertencia sobre esta política en la biblioteca de anuncios de Meta, justo encima de los anuncios archivados que violan el propio período de bloqueo de Kenia.

En total, la Fundación Mozilla identificó 52 anuncios en las plataformas Meta que violaron el “período de suspensión de elecciones” o la política de contenido publicitario al anunciar de forma prematura los resultados de las elecciones de Kenia.

Ambos Tik Tok y Twitter fue prohibido Publicidad política en sus plataformas desde 2019. Sin embargo, Meta acepta dólares publicitarios de candidatos políticos, pero existen restricciones sobre el contenido de esos anuncios. Primero, Meta no permite que los anuncios anuncien prematuramente al ganador de una elección. Pero Madung identificó siete anuncios en Meta que violaban esta regla, ninguno de los cuales tenía las etiquetas de advertencia adecuadas.

La Fundación Mozilla descubrió que la falta de moderación del contenido electoral de Meta no se limitaba a los anuncios. En un caso, el estratega de la coalición Kenia Kwanzaa, Dennis Itumbi, transmitió prematuramente en Facebook Live que William Ruto había ganado las elecciones. El video llegó a 370.000 espectadores sin ninguna intervención de moderación o etiqueta de contenido de Facebook.

Algunos políticos y comentaristas destacados publicaron información errónea etiquetada como engañosa por Twitter en los días posteriores a las elecciones. Las mismas cuentas continuaron publicando otras publicaciones descaradamente falsas que no estaban etiquetadas. Tanto TikTok como Twitter dijeron que están haciendo un esfuerzo conjunto para etiquetarlos con información errónea. Incluso se lanza Twitter Etiqueta de advertencia especial para publicaciones engañosas para las elecciones de Kenia. Pero la colección de desinformación electoral de la Fundación Mozilla reveló un seguimiento de esta estrategia. El resto del mundo revisados.

“No es un caso de pasar desapercibido, especialmente dado el enfoque en esta elección, que los infractores reincidentes no reciben el mismo tratamiento incluso si transmites el mismo contenido”, dijo Madung.

Sugiere que las medidas de seguridad implementadas por las plataformas en Kenia no se han probado adecuadamente en los usuarios y el panorama político. “Mire, si va a hacer pruebas de la efectividad de las intervenciones, debe tener en cuenta que los entornos electorales son increíblemente únicos según el país en el que esté trabajando”, dijo.