8 mil millones de personas y recursos cada vez más escasos

¿Son ocho mil millones de personas demasiadas para el planeta Tierra? A medida que alcanzamos este hito el 15 de noviembre, la mayoría de los expertos dicen que el mayor problema es que los residentes más ricos están consumiendo recursos en exceso.

“Ocho mil millones de personas es un hito para la humanidad”, dijo Natalia Kanem, directora del Fondo de Población de las Naciones Unidas. esperanza de vida y menos muertes maternas e infantiles.

“Sin embargo, entiendo que no todos pueden celebrar este momento. Algunos expresan preocupación por la superpoblación de nuestro mundo. Quiero dejar claro aquí que la abundancia de vida humana no es motivo de temor”.

Entonces, ¿la Tierra está demasiado llena para estar de pie?

Muchos expertos dicen que esta es la pregunta equivocada. En lugar de temer a la superpoblación, deberíamos centrarnos en el consumo excesivo de los recursos del planeta por parte de nuestros más ricos.

Joel Cohen, del Laboratorio de Población de la Universidad Rockefeller, dijo a la AFP: “¿Demasiados para quién, demasiados para qué? Si me preguntan, ¿soy demasiados? No lo creo”.

Según él, la cuestión de cuántas personas puede sustentar la Tierra tiene dos caras: los límites naturales y las elecciones humanas.

‘Estúpido y codicioso’

Nuestras elecciones dan como resultado que los humanos consuman más recursos biológicos, como bosques y tierra, de los que el planeta puede regenerar cada año.

El consumo excesivo de combustibles fósiles, por ejemplo, provoca más emisiones de dióxido de carbonoes responsable Calentamiento global.

Según las ONG Global Footprint Network y WWF, necesitaríamos la biocapacidad de 1,75 Tierras para satisfacer de forma sostenible las necesidades de la población actual.

El último informe climático de la ONU cita el crecimiento de la población como uno de los principales impulsores de las emisiones de gases de efecto invernadero. Sin embargo, juega un papel menor. crecimiento económico.

“Somos estúpidos. No tuvimos la previsión. Somos codiciosos. No estamos usando la información que tenemos. Ahí es donde están las opciones y los problemas”, dijo Cohen.

Pero él rechaza la idea de que los humanos son una maldición en el planeta y dice que las personas deberían tener mejores opciones.

“Nuestro impacto en el planeta se debe más a nuestro comportamiento que a nuestro número”, dijo Jennifer Sciubba, investigadora del Centro Wilson.

“Es perezoso y dañino seguir volviendo a la sobrepoblación”, agregó, porque permite que las personas de los países ricos que más consumen culpen a los países en desarrollo, donde el crecimiento de la población es más alto, de los problemas del planeta.

“Realmente, somos nosotros. Tú y yo, el aire acondicionado que disfruto, la piscina al aire libre y la carne que como por la noche hacen más daño”.

Si todos en el planeta vivieran como ciudadanos indios, solo necesitaríamos 0,8 de la energía de la Tierra por año, según Global Footprint Network y WWF. Si todos consumiéramos como residentes de EE. UU., necesitaríamos cinco Tierras al año.

Según estimaciones de Naciones Unidas, 9.700 millones de personas vivirán en nuestro planeta para 2050.

Derechos de las mujeres

Una de las cuestiones más difíciles que surgen cuando se habla de población es el control de la fecundidad. Incluso quienes creen que debemos reducir la población de la Tierra insisten en defender los derechos de las mujeres.

Robin Maynard, director ejecutivo de la ONG Population Issues, dice que la población debe reducirse, pero “solo a través de medios positivos, voluntarios y respetuosos de los derechos” y no con “ejemplos patéticos”. control de la población.

La ONG Projects Change enumera la educación y la planificación familiar entre las 100 mejores soluciones para detener el calentamiento global.

“Menor población Con niveles sostenibles de consumo, energía, transporte, materiales, alimentos y sistemas naturales.”

Vanessa Pérez del Instituto de Recursos Mundiales está de acuerdo en que “toda persona que nace en el planeta crea estrés adicional en el planeta”.

“Es un tema muy difícil”, dijo, y agregó que “tenemos que rechazar la idea de que las élites se están haciendo cargo de esta historia y dicen que tenemos que encubrirla”. crecimiento de la población en el sur.”

Cree que la discusión más interesante no es sobre el número de personas, sino sobre “la distribución y la igualdad”.

Cohen señala que incluso si ahora produjéramos suficientes alimentos para 8 mil millones de personas, todavía hay 800 millones de personas que están “crónicamente desnutridas”.

“El concepto de hacinamiento evita el problema más difícil: ¿estamos usando lo que sabemos para hacer que las personas que tenemos sean saludables, productivas, felices, pacíficas y prósperas?”

© 2022 AFP