La guerra de Elon Musk contra la verdad

No es frecuente ver a un multimillonario humillado públicamente, y mucho menos a diario. Pero esto es lo que le pasó a Elon Musk, el (actualmente) hombre más rico del mundo y el nuevo dueño de Twitter. Después de casi verse obligado a cerrar un trato que no quería, Musk ahora está en el proceso de convertir su inversión de $ 44 mil millones en el mayor albatros en la historia de los negocios. . Como Musk parece decidido a demostrar, la libertad de expresión puede ser costosa.

él mismo “libertad de expresión absolutista” y anunciando “la comedia ya es legal” en su plataforma, Musk decidió expulsar a un grupo de personas, incluida la comediante Kathy Griffin, de la plataforma por violar las reglas de Twitter con respecto a hacerse pasar por otros. Las comediantes Sarah Silverman y Valerie Bertinelli, entre ellas, dijeron que cambiaron sus nombres de usuario para señalar las deficiencias de la nueva política de verificación de identidad de Musk, pero a Musk no le hizo gracia.

como la bbc informado, “Varias cuentas que cambiaron su nombre a Elon Musk y se burlaron del multimillonario ya han sido suspendidas o colocadas detrás de una señal de advertencia”. Esta nueva política incluso ha ofendido a Daniel Radcliffe, cuyo perfil se asemejaba a “Weird Al” Yankovic para promocionar la próxima película biográfica del músico. Tanto para la comedia que es de fiar de nuevo.

Si bien es divertido ver a Musk pisar repetidamente sus rastrillos digitales, su aplicación inconsistente de los principios de la libertad de expresión es un problema mortalmente serio. el ya tiene amenazado anunciantes que huyen del sitio después de su adquisición, con “nombre termonuclear y vergüenza” si continúan yéndose. Por supuesto, nadie está obligado a anunciarse en su plataforma, pero sus derechos de libertad de expresión no le importan mucho a Musk.

El papel que juegan los periodistas tampoco lo es para contribuir a un discurso público saludable. En todo caso, considera que la enorme influencia de los periodistas en Twitter es un defecto, lo que ayuda a explicar la decisión de cobrar a los usuarios 8 dólares al mes. “La amplia verificación democratizará el periodismo y fortalecerá la voz del pueblo” – Musk tuiteó. Eso fue música para los oídos del fundador de Rebel Media, Ezra Levant. tuiteó:: “La democratización del periodismo enoja a las élites porque les quita el monopolio. Ese cartel azul era “prueba” de que son mejores que tú.

Todavía tengo que conocer a un periodista que realmente se sienta así, mucho menos pagará a Musk $ 8 al mes para mantener su cartel. Pero estos tokens sirven como un baluarte útil (aunque imperfecto) contra los actores de mala fe, y al reducir su valor, Musk abrirá la puerta de par en par para cualquiera que esté dispuesto a usar su plataforma para difundir y beneficiarse de la desinformación. Desafortunadamente, como el reportero de tecnología Casey Newton señaladoel plan en realidad puede ser cobrar a los usuarios $ 8 por mes por el estado verificado y reducir a la mitad los anuncios que ven valor Dinero de Twitter.

Lo que realmente preocupa a la gente es el costo de la democracia y la sociedad civil. Como Glenn Gerstell, experto en seguridad nacional y asesor principal del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, él dijo NatSec Daily, “Estoy seguro de que el Kremlin, Vladimir Putin y Yevgeny Prigozhin (oligarca ruso Admitió que interfirió en las elecciones de EE.UU. el lunes, y prometen seguir así) por solo $ 7.99 al mes, nos complace saber que puede crear controversia y enfrentar a los estadounidenses entre sí.

En cierto modo, Musk entiende que hacer de su plataforma una información gratuita para todos sería malo para los negocios. Como el él dijo, “Twitter debería convertirse en la fuente de información más precisa sobre el mundo. Esta es nuestra misión”. Pero por alguna razón, esta misión incluye el supuesto operativo de que los periodistas son enemigos, no aliados. Como el tuiteó Kyle Grantham, ex periodista y actual gerente de medios digitales del condado de New Castle, Delaware, dijo: “Usted representa el problema: los periodistas que piensan que son la única fuente de información legítima. Esta es una gran mentira”.

Este no es el primer ataque de Musk al pensamiento trumpista sobre los principales medios de comunicación. Como el él dijo En 2018, “La hipocresía más santa que tú de las principales compañías de medios que afirman la verdad pero publican lo suficiente para encubrir las mentiras es la razón por la cual el público ya no los respeta”. Incluso intercambió un insulto favorito de Trump por los medios después de que lo llamaron por compartir un enlace al sitio web de Santa Monica Observer. es conocida por publicar noticias falsas. “Es falso”, dijo. el escribio. “¡No tuiteé el enlace a The New York Times!”

Los fanáticos digitales de Musk pueden encontrar esto divertido, pero no lo es para nadie preocupado por el aumento de la desinformación y su impacto en la democracia. La animosidad del CEO de Tesla y usuario de Twitter de alto perfil, Musk, hacia los medios es solo una de sus muchas peculiaridades. Pero como propietario y director ejecutivo de una empresa que actúa como una asociación digital de facto para miles de millones de personas en todo el mundo, representa una amenaza muy real, que crece cada día que pasa.

Musk tiene la oportunidad de aburrir a Twitter antes de que pueda hackearlo por completo. También existe la posibilidad de que aprenda de sus primeros errores y asuma la responsabilidad en lugar de depender de algunos adultos reales. psicópatas quienes ayudan a guiarlo en las trincheras hasta el día de hoy. Si realmente puede convertir a Twitter en “la fuente de información más precisa sobre el mundo”, eso podría ser un logro mayor que hacer que los vehículos eléctricos sean un objeto de deseo. Pero dado su comportamiento reciente, su antigua antipatía hacia los medios y su aparente creencia de que el periodismo se trata más de tener una opinión y una conexión a Internet que una relación a largo plazo con la verdad, no apostaría mucho por ello. está sucediendo.