¿El mapa de DeSantis trajo la Cámara de Representantes de EE. UU. a los republicanos? Es complicado.

El objetivo de los republicanos nacionales de recuperar el control total del Congreso en una ola roja no se realizó el día de las elecciones.

Los demócratas mantuvieron el control del Senado, pero los republicanos tomó el control de la sala Martes. El tamaño exacto de la mayoría de ellos no está claro, ya que todavía se cuentan los votos en algunas contiendas.

Los cuatro nuevos miembros de la mayoría republicana procedían de Florida, donde los votantes enviaron a 20 republicanos al Congreso, en comparación con los 16 del mandato anterior.

El gobernador Ron DeSantis publicó lo que llamó “la mayor victoria republicana en la historia del estado de Florida” en la boleta electoral, incluidas las victorias en el Congreso.

La oficina de DeSantis también desempeñó un papel importante en la forma en que se trazaron los distritos electorales.

Durante la última sesión legislativa, DeSantis vetó los mapas propuestos por la Legislatura y, en cambio, envió a los legisladores a votar sobre el mapa. compilado por la oficina Adoptó un enfoque más agresivo con los republicanos. Los grupos de vigilancia presentaron una demanda, argumentando que el mapa violaba tanto la Constitución estatal como la Ley de Derechos Electorales, pero los tribunales optaron por no escuchar el caso antes de las elecciones. el caso sigue y el personal del gobernador podría ser destituido de su cargo.

El borrador del plan mostró a los republicanos en 20 de los 28 escaños de Florida, los resultados el día de las elecciones.

Algunos de los grupos que demandaron a Florida por el proceso de redistribución de distritos mencionaron los resultados de las elecciones como evidencia de la injusticia del plan de redistribución de distritos, y él dijo continuarán creando mapas que “no favorezcan a un partido político sobre otro, como DeSantis usó este ciclo electoral en su mapa”.

Pero señalar entre los mapas de Florida y los resultados de las elecciones no es tan simple. Hay dos cosas a considerar aquí:

La batalla por el distrito del norte de Florida probablemente le costó una derrota a los demócratas…

Unas semanas después del proceso legislativo de redistribución de distritos, DeSantis hizo público su descontento con la configuración del distrito del norte de Florida en manos del representante demócrata de los Estados Unidos, Al Lawson.

El distrito de Lawson se extendía desde el condado de Gadsden hasta Duval y abarcaba a los votantes negros rurales a lo largo del Panhandle de Florida.

Rompiendo con la tradición, la oficina de DeSantis lanzó un mapa propuesto que desmantela el distrito y en su lugar creó distritos que corrían de norte a sur en lugar de este a oeste. En enero, un portavoz de DeSantis dijo que el antiguo distrito era un “gerrymander inconstitucional”.

El distrito Panhandle, que cubre partes de Tallahassee y Jacksonville, fue creado en 2015 y aprobado por los tribunales estatales.

La enmienda constitucional de Distritos Justos de Florida prohíbe que la legislatura establezca distritos que reduzcan el poder de voto de las minorías. Pero los distritos propuestos por DeSantis han sido acusados ​​de diluir ese poder.

Después de idas y venidas con la Legislatura, los distritos finales para el norte de Florida se parecían al borrador original. oficina de DeSantis. Lawson se postuló para el nuevo segundo distrito del Congreso, donde perdió ante su rival republicano por 20 puntos.

Matt Isbell, un experto demócrata en redistribución de distritos, dijo que a la delegación republicana de Florida le faltaría un miembro si el distrito se mantuviera intacto.

Según Isbell, incluso una configuración diferente del distrito adoptada por la Cámara probablemente les daría a los demócratas una oportunidad competitiva y mantendría unidas a las comunidades negras de Jacksonville. El análisis de Isbell mostró que en esa configuración, la representante demócrata de EE. UU. Val Demings y el republicano DeSantis habrían ganado el distrito.

En cambio, el distrito final dividió a las comunidades negras de Jacksonville, dijo Isbell. Los republicanos ganaron en ambos lados de la división.

Yurij Rudensky, experto en redistribución de distritos del Centro Brennan para la Justicia, dijo que si bien el distrito de entrada de minorías puede parecer sesgado, la idea de compacidad generalmente se trata de no dividir comunidades, y los votantes negros en el norte de Florida tienen un historial compartido de interés en el Panhandle.

“Los distritos fragmentan diferentes distritos electorales y dificultan la movilización de personas en campañas para hacer campañas efectivas”, dijo Rudensky.

…pero con una baja participación demócrata, incluso los distritos competitivos podrían volverse republicanos.

republicanos de florida superó a los demócratas en la participación electoral Conduce a resultados escasos para los demócratas en la mayoría de los estados de Florida, incluso en áreas muy azules de Florida.

Isbell dijo que el bajo desempeño significaba que los distritos habrían optado por los republicanos, incluso si se hubieran recortado de manera más competitiva.

Un distrito que optará por los demócratas, incluso en un año difícil, dijo Isbell, será la región del norte de Florida, que se está erosionando.

Otros distritos que antes favorecían a los demócratas o eran competitivos, incluidos Isbell, Tampa Bay y Florida Central, se ajustaron durante la redistribución de distritos para dar a los republicanos una ventaja electoral. Pero dijo que incluso esos escaños probablemente irían a los republicanos en las elecciones estatales.

todavía, Eso significa que es posible que muchos distritos no tengan el potencial de cambiar hasta el próximo ciclo de redistribución de distritos en la próxima década, dijo Isbell, a menos que los tribunales anulen los límites y los vuelvan a trazar.

“Incluso si te olvidas de ese tobogán”, dijo Isbell. “Sigue siendo un distrito de tendencia republicana”.

Rudensky dijo que el ciclo 2022 es la primera prueba de los mapas, pero no la última. Las elecciones futuras con una participación más competitiva pondrán a prueba la imparcialidad partidista de los mapas, dijo.

“Un buen mapa es esencialmente un mapa que responde a diferentes entornos políticos”, dijo Rudensky. “Cuando los vientos políticos cambian y a un partido le va mejor que al otro, debe haber un cambio de sede correspondiente”.

• • •

Trabajamos arduamente para brindarle las últimas noticias sobre las elecciones de Florida. Este esfuerzo requiere una gran cantidad de recursos para recopilar y actualizar. Si aún no estás suscrito, considere comprar una suscripción impresa o digital. O haga clic aquí Para donar al Fondo de Periodismo del Tampa Bay Times.