Cómo salir de Twitter pero mantener a tus seguidores
Gracias al enfoque altamente volátil de Elon Musk sobre la libertad de expresión, las relaciones con los empleados, las suscripciones, las parodias y la información errónea, muchas personas recurrieron a Twitter para anunciar su partida. Lo encontrarán difícil.
No es que Twitter sea adictivo; no es así para la mayoría de la gente. Esto se debe a que Twitter les brinda algo que no pueden obtener en ningún otro lugar: un conjunto de conexiones con otros usuarios y la capacidad de comunicarse y ser contactados por ellos. No lo describirías como una “adicción” si solo pudieras ir a un supermercado. Lo describirías como un monopolio local.
Como muchos, he pasado a pastos nuevos, es decir, Mastodonte (puedes encontrarme en Mastodon EconTwitter servidor). Pero estoy seguro de que seguiré tuiteando porque tengo casi 200 mil seguidores en Twitter. Esto es irritante; Sería genial si los traje a todos conmigo a Mastodon. Este es un fracaso abyecto de la política pública, simplemente no puedo hacerlo.
Para ver esto más claramente, imagina que decido que no quiero quedarme con mi proveedor de telefonía celular. Después de un papeleo mínimo, pude cambiar a otra red. Mis amigos no sabrán que lo hice; Podría mantener el mismo teléfono y el mismo número de teléfono.
Aún así no se dijo Por supuesto, mi teléfono celular es muy superior a Twitter en otro aspecto: puedo llamar a personas cuyos teléfonos están conectados a diferentes redes. Es completamente impecable; pueden ser de EE o de Vodafone o de O2 y da igual. Un mundo en el que solo puedas llamar a personas que usan la misma red telefónica que tú sería el proverbial dolor en la retaguardia. Probablemente sería un mundo dominado por una o dos de las redes más grandes, y muchas personas se sienten obligadas a llevar dos teléfonos. Lo que puede sonar familiar para los usuarios avanzados de las redes sociales que rebotan entre Facebook, Twitter, Instagram, TikTok y LinkedIn.
La diferencia aquí es que las redes telefónicas interactúan de una forma en que Twitter no lo hace. No solo redes telefónicas: Apple y Google crean software que lee y escribe archivos de Microsoft Word; No necesita una cuenta de Outlook para enviar correos electrónicos a sus amigos de Outlook y una cuenta de Gmail separada para sus amigos de Gmail; Incluso si su banco es diferente al mío, puedo enviarle una transferencia bancaria.
A veces (como con el correo electrónico) esta interacción es por diseño. A veces (como en los bancos y los teléfonos móviles) se ve reforzado por normas regulatorias. A veces es una cuestión de compatibilidad competitiva: Apple decidió crear un software que funcionaría bien con Microsoft Office, y Microsoft no pudo hacer mucho para detenerlos.
Como Rebecca Giblin y Cory Doctorow lo explican en su nuevo libro Capitalismo de cuello de botella, no existe ninguna razón técnica por la que dicha portabilidad no pueda extenderse a usuarios como Twitter y Facebook. Un breve ensayo escrito por Doctorow para Electronic Frontier Foundation describe cómo podría ser.
Primero, debe registrarse en un servidor Mastodon alternativo. Le das tu contraseña de Twitter. Twitter comprueba que estás dispuesto a permitir la conexión y que no se trata de un hacker; luego les dice a tus amigos que te has mudado a Mastodon y les pregunta si están felices de que te reenvíen sus tweets. (Es posible que se nieguen si te mudas a Truth Social o Parler).
¿Por qué cambió a un nuevo servicio? Cualquier cantidad de razones. Tal vez las marcas azules sean gratuitas, o los anuncios no se basen en controles espeluznantes, o usted tenga más control sobre lo que ve. Tal vez la moderación del contenido sea más muscular. O tal vez la moderación de contenido no existe y lo prefieres.
La cuestión es que si Facebook y Twitter pudieran trabajar con la competencia, sería fácil migrar y traer su red digital con usted. Si tus amigos prefieren las antiguas redes sociales, podrían quedarse allí mientras puedan mantenerse en contacto contigo. Y toda la regulación en sí misma alentará a nuevos competidores a ingresar al mercado, al mismo tiempo que impulsará a ciertos jugadores a mejorar su juego.
La interoperabilidad a menudo funcionará mejor con algún músculo regulatorio detrás, y un enfoque (no el único) es legislar para crear amplias protecciones para la interoperabilidad. Si yo, como usuario de Twitter, quiero unirme a un nuevo servicio interactivo que usa mi contraseña para enviar mis publicaciones de Mastodon a Twitter y sacar tweets de Twitter a Mastodon para verlos, entonces Twitter no puede prohibirme. o demandar al servicio de interoperabilidad por ello.
El mundo interactivo de las redes sociales puede ser frustrante para algunos. Las plataformas de derecha en dificultades como Parler y Truth Social pueden fortalecerse. Sin duda, esto hará que sea más difícil para las empresas de redes sociales actuar como árbitros de qué tipo de discurso es inaceptable. Pero dar a las empresas de redes sociales el poder de monopolio sobre lo que se puede y no se puede decir nunca fue una buena idea. Y fue una idea aún peor dejar que pusieran obstáculos en el camino de los usuarios que querían traer a sus amigos con ellos cuando se fueran.
El nuevo libro de Tim Harford “Cómo agregar un mundo“
Míralo @FTMag en Twitter para obtener nuestras últimas historias primero
