Tierra vs Futurismo – Sostenibilidad

ed. Nota: Esta pieza fue publicada originalmente aquí Salida, y se publica aquí con el permiso del autor.

Desde la operación de los mercados bursátiles y las empresas con fines de lucro hasta la operación del ciclo de noticias de los medios, el cortoplacismo crónico está llevando a la humanidad a un callejón sin salida. Bajamos por el acantilado e incluso nos preparamos para hacer más suave nuestra bajada. Estamos cruzando lo que los científicos llaman límites planetarios, donde debemos permanecer en el lado seguro. La frontera más famosa: mantenimiento de un clima seguro. \

EL TRABAJO DE MI VIDA COMO INTELECTUAL PÚBLICO está dedicado a enfocarse en el legado que dejamos a nuestras generaciones y proteger sus vidas del cambio climático catastrófico. Sería hermoso que cambiáramos de costumbres: vivir como si hubiera un mañana.

Dada nuestra terrible situación y mis antecedentes, podría pensar que agradecería el surgimiento de una nueva filosofía que se autodenomina “largoplacismo” y disfruta de una amplia cobertura positiva en los medios y en el Twitter de Elon Musk.

En cambio, Yo lo llamo “largo plazo”. Porque he llegado a ver esta ideología cada vez más generalizada como una seria amenaza a nuestra capacidad para abordar adecuadamente la crisis climática. Dejame explicar.

Los “largoplacistas” imaginan un futuro humano distante en el que ganamos más y más dominio sobre el sistema de la Tierra, luego el sistema solar y luego la galaxia. (lo que ellos llaman) momento “residuos astronómicos”. Argumentan que, por un lado, hay poca diferencia entre la extinción de los humanos y su supervivencia en la Tierra, en comparación con el presente, en el que la humanidad mantiene su supuesta “madurez tecnológica” (el máximo nivel posible de productividad económica y control sobre naturaleza). – conectado por otro lado. Ambos terminan con “desperdicios astronómicos”: billones de personas desaparecidas potencialmente felices.

Esta es una idea equivocada. Por un lado, hay una gran diferencia entre destruir las condiciones de vida de nuestros descendientes (lo que hacemos juntos, destruyendo ecosistemas y desordenando la atmósfera) y simplemente decidir no intentar traer grandes cantidades de organismos humanos. suma entidades, por otro lado. “Largo plazo” argumenta que la última decisión será tan mala como la anterior.

Pero estos gritos tienen consecuencias. William MacAskill en su última Biblia ‘a largo plazo’ Lo que le debemos al futurodefensores por crecimiento demográfico y rieles contra aceptación de restricciones en el desarrollo de nueva tecnología o expansión económica. (MacAskill también está activo Buena relación personal con Musk.. Esto puede parecer algo inteligente de lo que estar orgulloso cuando Musk es conocido principalmente por los autos eléctricos (y). feos conceptos filosóficosy El deseo de escapar de la tierra.). El hombre más rico del mundo, Elon “a largo plazo”, no se ve tan inteligente ahora que ha sido expuesto como un peligroso egoísta de derecha en su propia toma de control de Twitter).

Al presionar por más personas y un crecimiento sin fin, los “largos plazos” refuerzan los dos impulsores del colapso climático. Tal posición amenaza con desestabilizar nuestro ya tambaleante planeta. Sin embargo, están menos preocupados por la emergencia climática que por amenazas especulativas como la superinteligencia artificial. Creen que debemos priorizar las amenazas que resultan en un colapso o extinción permanente, y piensan que es más probable que la IA conduzca a un apocalipsis general de este tipo que a la alteración del clima. Para ellos, una pérdida de población del 99% es aceptable siempre que los supervivientes se reindustrialicen. Irónicamente, siempre se asume que los sobrevivientes querrán reiniciar el viaje a la “tecno-utopía” que condujo a un desenlace tan desastroso…

Piense por un momento en lo mal que está involucrado el pensamiento “a largo plazo”. Avergonzaron al Thanos de Marvel. Mata solo la mitad de su vida. Sin embargo, la muerte del 99% para los “largos” sería una gran masacre humana y solo un pequeño error para la humanidad. Nick Bostrom, el padre del “largo plazo”, se refiere a cualquier catástrofe, sin importar cuán mala sea, que no termine con nuestras perspectivas de dominio tecnológico en todo el universo. “solo olas” en un mar de historia.

Los a largo plazo imaginan un futuro en el que el dominio tecnológico completo nos salvará de todas las amenazas ambientales. Así describen la alternativa “estancamiento”. Pero este es un término completamente sesgado de usar. ¿Estaba la cultura del sudeste asiático “estancada” durante la hegemonía budista? ¿O la antigua Grecia, donde prácticamente no había crecimiento económico?

El “largoplacismo” siempre pretende mirar hacia el futuro. Sin embargo, su obsesión por el crecimiento y la tecnología, un desprecio relativo por la justicia, la igualdad y los límites planetarios, no es más que una moda pasajera de la élite de Silicon Valley de hoy. Hay cosas más importantes que una economía en constante expansión; por ejemplo, la supervivencia de ecosistemas enteros, sin los cuales la civilización colapsaría. En el peor momento posible, la ideología del “largo plazo” socava nuestro sentido de urgencia sobre el clima y la ecología. Nos distrae fatalmente de enfrentarlo. el “cisne blanco” del creciente caos climático. Este riesgo existencial palpable tiene menos que ver con el evidente “largo plazo” que con escenarios más especulativos, como la toma completa de un robot. Hay un costo de oportunidad muy real inherente al tratar de enfocar nuestra atención en esos escenarios y alejarnos de la “emergencia” (climática) muy real que se nos viene encima.

Creo apasionadamente en cambiar la forma en que pensamos y vivimos para asegurar un futuro para la humanidad que pueda durar millones de años. Primero debemos ser buenos antepasados, guardianes del futuro. Para ello, es necesario pensar a largo plazo.

El llamado camino “a largo plazo”, por otro lado, no es transformador. es inimaginable Él ve el futuro como nada más que una expansión masiva del presente. Su entusiasmo ciego por más y más tecnología y más y más personas, si gana más tracción, llevará nuestro declive actual al olvido.

Pero aquí viene una sorprendente ironía. Los “largoplacistas” enfatizan implacablemente la “felicidad” humana (que ellos ven). Les importa menos si la gente vive en la verdad o no. Finalmente, quieren hacer que números inimaginablemente grandes cobren vida dentro de simulaciones gigantes Se ejecuta en computadoras del tamaño de planetas en todo el universo. Estas simulaciones, como en la película Matrix, probablemente no tengan nada que ver con la realidad. Considerar a los “a largo plazo” estaría perfectamente bien, estar de acuerdo en silencio incluso si estuviéramos ya viviendo en una fantasía/simulación como la que recomiendan construir, tal vez no sea sorprendente que sus argumentos sean en realidad bastante débiles y no tengan una base sólida en la realidad.

Los a largo plazo son principalmente filósofos que afirman tener el mejor argumento. Pero su deber de evitar el “desperdicio astronómico” les da un sentido de derecho. El fin de crear un gran número de humanos simulados “felices” justifica casi cualquier medio. Crazy PR, financiado por suficientes multimillonarios, “anulará” cualquier crítica a sus dudosos argumentos.

El ‘largoplacismo’ es, por lo tanto, una filosofía accesible la peligrosa locura de la “posverdad”.. Sus adherentes están tan comprometidos consigo mismos y tan inclinados a la meta – “justifican” el utilitarismo de los medios – que están dispuestos a ocultar sus puntos de vista reales siempre que sea necesario, para ganar poder e influencia. Lo que contrasta fuertemente con esta peligrosa ideología es el tipo de énfasis auténtico y revolucionario en vivir en la verdad que caracteriza al movimiento Sunrise, Extinction Rebellion y Greta Thunberg. La acción climática es la real a largo plazo. Mientras: la negación climática es la ‘posverdad’ original.

El verano pasado le mostró a cualquiera con los ojos abiertos que la disrupción climática está sobre nosotros como resultado de nuestra falta de acción transformadora hasta el momento. La CoP27 nos falló, ocultando esta realidad brutal con más bla, bla, bla. Un límite superior ‘seguro’ para el aumento de la temperatura global de 1,5 no es viableLo que necesitamos desesperadamente es centrarnos en las complejidades más grandes del problema climático y encontrar formas de avanzar en él. en realidad funciona. por, Como he argumentado antes aquí en Emerge/Perspectiva, la realidad climática a la que nos enfrentamos no es solo una emergencia; es un completo desafío a nuestro modelo de civilización. Lo último que necesitamos es perder como un láser centrarse en la verdad sobre nuestra situación.

El ‘largoplacismo’, por otro lado, es la presunción de una especie que está en más problemas de los que quiere admitir. Es una propuesta para poner el mito obsoleto del progreso en esteroides, para impulsar nuestro fallido modelo de civilización más allá del borde. Es una canción de cuna cantada a los cansados ​​fantasear del excepcionalismo humano.

Es anestesia para la edad de los resultados.

Crédito de la foto teaser: Finalmente… ¡El verdadero color del sistema solar! Los planetas enanos están ordenados de derecha a izquierda por cuatro clasificaciones principales de arriba a abajo con radio creciente: cinturón de asteroides (Ceres, sobre las lunas jovianas), cinturón de Kuiper (Orcus, Quaoar, Makemake, Haumea, Plutón), disco disperso (Gonggong, Eris), y objetos separados (Sedna)
Créditos del planeta y la luna: Usuario: MotloAstro (Sol); nasa (Mercurio, Venus, Lugar, Luna, Júpiter, Saturno, Urano, Neptuno, yo, Europa (con corrección de color), Ganímedes, Calisto (Revisado por Kevin M. Gill), mimas, Encelado, Tetis, dione, ñandú, Titán, miranda, ariel, umbriel, titania, Oberón, Tritón); ISRO/ISSDC/Justin Cowart (Marte)
Crédito de planetas enanos + lunas: NASA y ESA
Autor: CactusApilamientoGrúa vía Wikimedia Commons. https://en.wikipedia.org/wiki/File:Solar_System_true_color.jpg. Este archivo tiene la licencia siguiente comunes creativos Reconocimiento-Compartir Igual 4.0 Internacional licencia.