El exjefe de seguridad de Twitter admite que fue un error del Post censurar el tuit de Hunter Biden
Le tomó el tiempo suficiente.
Un ex ejecutivo de Twitter y jefe de seguridad que desempeñó un papel clave en la censura La exposición de The Post de octubre de 2020 Hunter admitió que fue un error en la infame computadora portátil de Biden, más de dos años después.
Yoel Roth era el jefe de confianza y seguridad de Twitter hasta que renunció a principios de este mes después de $ 44 mil millones de Elon Musk La adquisición reconoció el martes que la compañía cometió un error al restringir que las personas compartiesen la primicia.
En una entrevista con un periodista. Kara SwisherRoth desvió la culpa e insistió en que, si bien le preocupaba la autenticidad de la computadora portátil, nunca llegó al punto en que pensó que la historia debería ser enterrada.
“No sabíamos qué creer, no sabíamos qué era verdad, había humo y, en última instancia, para mí, no llegó al punto en el que me sintiera cómodo eliminando ese contenido de Twitter”, dijo Roth. . Entrevista en la conferencia de la Fundación Knight.
“Pero activó cada una de mis campanas de alarma de ‘campaña de pirateo e infiltración’ APT28 finamente afinadas”.
En una entrevista con la periodista Kara Swisher, Roth insistió en que la historia de la computadora portátil de Hunter Biden no había llegado a un punto en el que pensara que debería suprimirse.
Cuando se le preguntó si Twitter se equivocó al bloquear la historia, Roth dijo: “Creo que sí”.
En ese momento, Twitter también suspendió The Post durante más de dos semanas por afirmaciones sin fundamento de que una gran cantidad de correos electrónicos encontrados en la computadora portátil de Hunter usaban datos pirateados.
El CEO de Twitter en ese momento, Jack Dorsey, ya había admitido durante las audiencias del Congreso sobre desinformación y redes sociales en marzo pasado que bloquear el informe de The Post fue un “error total”.
Pero no llegó a revelar quién fue el responsable del error.
Los comentarios de Roth se produjeron cuando Musk se burló de la publicación de archivos internos de Twitter sobre la “supresión de la libertad de expresión” de la compañía.
Roth fue uno de los muchos empleados de Twitter que renunciaron a principios de este mes después de que Musk asumiera el cargo de director ejecutivo.
Musk ha insistido antes debería haber sido completamente revelado para determinar por qué el gigante de las redes sociales decidió bloquear una historia explosiva sobre el hijo del presidente Biden solo unas semanas antes de las elecciones de 2020.
El multimillonario de 51 años prometió hacer de Twitter un bastión de la libertad de expresión. burlándose de la publicación de archivos internos Sobre la decisión, afirmó que “el público merece saber lo que realmente está pasando” durante varios días.
“Esta es una batalla por el futuro de la civilización. Si se pierde la libertad de expresión incluso en Estados Unidos, solo queda la tiranía”, tuiteó después de prometer que los archivos se “publicarían pronto en Twitter”.
Musk ya dejó clara su postura sobre el fracaso en abril, diciendo que la decisión de la plataforma de limitar el intercambio del informe de The Post fue “obviamente increíblemente inapropiada”.
Twitter no fue la única plataforma de redes sociales que censuró el informe bomba.
Facebook también tomó medidas extraordinarias para evitar que las personas compartieran el artículo: Mark Zuckerberg luego se comunicó con el FBI.
Twitter suspendió a The Post de su cuenta de Twitter por afirmaciones sin fundamento de que una gran cantidad de correos electrónicos descubiertos en la computadora portátil de Hunter usaban datos pirateados.
El bloqueo del informe de Hunter Biden se produce pocas semanas antes de las elecciones de 2020.
Zuckerberg reveló en una entrevista con el podcaster Joe Rogan en agosto que Facebook iba a retener el informe en respuesta a la vaga advertencia del FBI sobre una posible “propaganda rusa” con respecto a las elecciones presidenciales de 2020.
“Básicamente, el trasfondo aquí es el FBI, creo, básicamente vino a nosotros, algunas personas de nuestro equipo, y dijo: ‘Oye, creo que debes tener cuidado'”, dijo Zuckerberg.
“Simplemente pensamos: Oye, mira, si el FBI, que sigo pensando que es una agencia legítima en este país, es una agencia de aplicación de la ley muy profesional, vienen a nosotros y nos dicen que tenemos que tener cuidado con algo. . , entonces quiero tomarlo en serio”.
El titán de la tecnología dijo que no podía recordar si el FBI había emitido una advertencia específica sobre la historia de la computadora portátil Hunter.
