La demanda de $ 50 mil millones de Elon Musk termina hoy

Washington DC
CNN
—

juicio por Demanda de accionistas de Tesla examina CEO Elon Musk El paquete de compensación sin precedentes se completó el viernes por la tarde. La canciller Kathaleen McCormick no ha tomado una decisión desde el banco, y una decisión podría tardar semanas o meses.

“Tenemos mucho trabajo por delante”, dijo McCormick a los abogados de ambas partes al final del juicio. “No los aburriré con el típico discurso que doy en este punto, una solución aún es posible”.

Tesla le dio a Musk un paquete de pago en 2018 que lo ayudó a convertirse en el hombre más rico del mundo. El valor neto del paquete de compensación es de $ 50,9 mil millones hoy, ya que el precio de Tesla aumentó más del 1,000% en su punto máximo después de que los accionistas aprobaron el paquete.

El demandante Richard Tornetta presentó la demanda por primera vez en junio de 2018, alegando que Musk usó su control sobre Tesla y su directorio para recibir una compensación para “financiar su ambición personal de colonizar Marte”. La Corte de Cancillería de Delaware escuchó argumentos esta semana en Wilmington.

Tornetta y sus abogados alegan que Musk y su directorio no cumplieron con sus obligaciones financieras con los accionistas. Tesla dice que su junta directiva supervisa la gestión, que incluye a Musk, y es legalmente responsable del dinero de los accionistas.

Tornetta argumentó que no es necesario un gran paquete salarial para motivar Almizcle porque ya poseía la mayor parte de Tesla.

Esta semana se escuchó quién es quién de los expertos de Tesla, incluidos Musk, el presidente Robyn Denholm, el ex director financiero Deepak Ahuja, el ex miembro de la junta Antonio Gracias y los miembros de la junta Ira Ehrenpreis y James Murdoch.

Los procedimientos del viernes incluyeron el testimonio de testigos expertos.

Kevin Murphy, profesor de la escuela de negocios de la Universidad del Sur de California, testificó en nombre de Tesla y los otros acusados ​​que el paquete de pago era razonable. También dijo que los miembros de la junta de Tesla se consideran independientes según los estándares de NASDAQ. La independencia de los directores es el tema principal del caso.

Los abogados de Tornetta enfatizaron la amistad entre Musk y muchos de los miembros de su junta que diseñaron el trato. Algunos han ido de vacaciones juntos a lugares como la isla privada del mago David Copperfield en las Bahamas, donde Musk llamó en 2017 para determinar si su hermano Kimbal y Gracias se unirían al directorio de Tesla. Murdoch, quien se ha descrito a sí mismo como amigo de Elon Musk desde 2006, se unió a ellos en Copperfield Island durante parte del viaje y se unió a la junta poco después.

Varios expertos en gobierno corporativo le dijeron a CNN Business que la junta directiva de Tesla claramente no es independiente de Musk.

“Es seguro decir que Musk tiene mucho poder sobre la junta directiva de Tesla, y probablemente demasiado poder”, dijo a CNN Business George S. Georgiev, profesor que estudia gobierno corporativo en la facultad de derecho de la Universidad de Emory. “La junta de Tesla ha sido notablemente paciente a pesar de las muchas transgresiones de Musk a lo largo de los años, incluidas sus escaramuzas con la SEC”.

Denholm, el presidente de la junta de Tesla, reveló en su testimonio que desconocía los detalles de cómo Musk manejó un problema después de un extenso interrogatorio. liquidación de la SEC Requería que no tuiteara sobre ciertos temas, como las finanzas de Tesla y las nuevas líneas de negocios, a menos que hubiera recibido la aprobación previa de un “abogado de valores experimentado”.

Musk explicó en su declaración que envía ciertos tweets para confirmarlos y los publica si no recibe respuesta dentro de un período de tiempo indefinido. Este arreglo deja abierta la posibilidad de que los tuits de Musk puedan ser publicados sin la revisión requerida.

Denholm se unió por primera vez a la junta de Tesla en 2014 y se convirtió en su presidente en 2018 cuando Musk acordó renunciar tras las acusaciones de la SEC. Testificó que entrevistó a Musk antes de unirse a la junta directiva.

Georgiyev dijo que no hay muchos precedentes relacionados con tales casos, porque fueron desestimados o resueltos.

Georgiev también dijo que esto aumenta la posibilidad de una apelación ante la Corte Suprema de Delaware, por lo que el caso puede prolongarse. Señaló la compensación de casi una década de Michael Ovitz, quien fue brevemente el director ejecutivo de Disney.

Los miembros de la junta de Tesla que testificaron generalmente hablaron sobre el gran paquete de pago que Musk necesitaba para quedarse con Tesla.

“Tiene 100 ideas de empresas en mente. Les prometo que hizo muy pocos de ellos”, testificó Gracias. “Y queríamos que se concentrara. Necesitamos que se concentre”.

Murphy, el testigo experto de Tesla, también rechazó el viernes que los accionistas de Tesla subvencionaran la misión a Marte de Musk.

“No creo que eso sea más cierto que USC subvencionando mi graduación. Me pagan un salario razonable por servicios razonables”, dijo Murphy.

Dijo que no siente que los accionistas estén particularmente interesados ​​en cómo Musk gasta su dinero.

“El señor Musk, potencialmente incentivado por este dinero, es algo bueno para los accionistas de Tesla”, dijo.

Musk también es el CEO de SpaceX y fundó la empresa de túneles y tránsito, The Boring Company, así como Neuralink, que trabaja para implantar chips de computadora en los cerebros. Musk recientemente compró Twitter por $ 44 mil millones y se describió a sí mismo como su “Jefe Piolín”.

El hermano de Musk, Kimbal, tuvo una opinión ligeramente diferente sobre la declaración. Durante su paquete de compensación de 2018, Kimbal dijo que era “muy difícil” para Elon dejar el cargo de CEO de Tesla.

“Él es responsable de la empresa ante los accionistas. Así no es como funciona Elon”, dijo Kimbal Musk.