Facebook no detectó amenazas de muerte contra trabajadores electorales antes de las elecciones intermedias de EE. UU.

Facebook Estados Unidos no detectó la gran mayoría de los anuncios que pedían violencia o el asesinato de trabajadores electorales. exámenes parcialesrevela un nuevo estudio.

Investigue Facebook, YouTube y Tik Tok por su capacidad para grabar anuncios que contienen diez ejemplos de la vida real de los problemas de las amenazas de muerte contra los trabajadores electorales, incluidas declaraciones de que se matará, colgará o ejecutará a personas, y que se abusará de los niños.

TikTok y YouTube han suspendido las cuentas creadas para publicar anuncios. Pero Facebook propiedad de Meta aprobó nueve de cada diez amenazas de muerte en inglés para su publicación y seis de cada diez amenazas de muerte en español: el 75% del total de anuncios del grupo enviados para su publicación.

“Es increíblemente preocupante que Facebook esté aprobando anuncios que amenazan con violencia, linchamientos y asesinatos de trabajadores electorales, amenazas cada vez mayores en la vida real contra estos trabajadores”, dijo Rosie Sharpe, investigadora de Global Witness que trabaja con la Escuela de Ingeniería Ciberseguridad Tandon de la Universidad de Nueva York. Grupo de estudio Democracia (C4D).

Damon McCoy, codirector de C4D, dijo en un comunicado: “El hecho de que Facebook no bloquee los anuncios que promueven la violencia contra los trabajadores electorales pone en riesgo la seguridad de esos trabajadores. Es preocupante que Facebook permita que los anunciantes que amenazan con violencia sigan comprando anuncios

Los anuncios se introdujeron el día anterior o el día anterior a las elecciones intermedias.

Según los investigadores, todas las amenazas de muerte fueron “escalofriantemente claras en su idioma” y violaron las políticas publicitarias de Meta, TikTok y Google.

Los investigadores en realidad no publicaron los anuncios en la red social de Mark Zuckerberg (fueron eliminados poco después de la aprobación de Facebook) porque no querían difundir contenido violento.

Damon McCoy, codirector de C4D, dijo en un comunicado: “El hecho de que Facebook no bloquee los anuncios que promueven la violencia contra los trabajadores electorales pone en riesgo la seguridad de esos trabajadores. Es preocupante que Facebook permita que los anunciantes que amenazan con violencia sigan comprando anuncios. “Facebook necesita mejorar sus métodos de detección y prohibir los anunciantes que promueven la violencia”.

Los investigadores tenían varias recomendaciones La empresa de Mark Zuckerberg sus reporte:

Aumentar urgentemente las capacidades de moderación de contenido y los sistemas de integridad para mitigar el riesgo en torno a las elecciones.

Evaluar, mitigar y publicar periódicamente los riesgos que sus servicios tienen sobre los derechos humanos de las personas y otros daños a nivel social en todos los países donde opera.

Ingrese los detalles completos de todos los anuncios (incluido el público objetivo previsto, el público real, el gasto publicitario y el comprador de anuncios) en la biblioteca de anuncios.

Publicar su evaluación de riesgo preelectoral para los EE. UU. Permita una auditoría de terceros independientes certificados para que puedan rendir cuentas por lo que dicen.

“Este tipo de actividad amenaza la seguridad de nuestras elecciones. Sin embargo, lo que Facebook dice que hace para mantener segura su plataforma se parece poco a lo que realmente hace. “A pesar de sus compromisos públicos, el hecho de que Facebook no detecte el discurso de odio y la desinformación electoral es un problema global, como ha demostrado Global Witness en investigaciones este año en Brasil, Etiopía, Kenia, Myanmar y Noruega”, dijo Sharpe.

Los defensores han criticado durante mucho tiempo a Facebook por no hacer lo suficiente para evitar la difusión de información errónea y discursos de odio en la red, durante las elecciones y en otras épocas del año.

Cuando Global Witness se acercó a Facebook para hacer comentarios, un portavoz dijo: “Esta es una pequeña muestra de anuncios que no reflejan lo que la gente ve en nuestras plataformas. El contenido que incita a la violencia contra los trabajadores electorales o cualquier otra persona no tiene cabida en nuestras aplicaciones, y los informes recientes han dejado en claro que la capacidad de Meta para abordar estos problemas de manera efectiva es superior a la de otras plataformas. Estamos comprometidos a continuar mejorando nuestros sistemas.’

Las amenazas de muerte contra los trabajadores electorales son todas “escalofriantemente claras en su lenguaje” y violan las políticas publicitarias de Meta, TikTok y Google, según los investigadores.

“El contenido que incita a la violencia contra los trabajadores electorales o cualquier otra persona no tiene cabida en nuestras aplicaciones, y los informes recientes han dejado en claro que la capacidad de Meta para manejar estos problemas es superior a la de otras plataformas. Estamos comprometidos a continuar mejorando nuestros sistemas”, dijo Facebook en un comunicado.