Bienvenido al “paisaje infernal de todos contra todos” que es Twitter

Nota del editor: una versión de esta historia apareció en el boletín Nightcap de CNN Business. Regístrese gratis para acceder a su bandeja de entrada, aquí.

Nueva York
CNN Negocios
—

“¿Esperar lo?” Bienvenidos a un nuevo episodio de lo que yo llamo Nightcap. donde hago las preguntas difíciles.

“¿Me estás tomando el pelo?” preguntas como y “¿En serio?”

Tema de hoy: Nazis reales en Twitter en 2022.

Si pasaste sabiamente el fin de semana sin leer Internet, es posible que te hayas perdido las últimas noticias sobre neonazis literales. Bienvenido de nuevo a Twitter.

Recuperó su cuenta de Twitter el viernes. Andrés Anglinun racista blanco autoproclamado que fundó un sitio web neonazi Stormer diario. Anglin, como se puede adivinar por todas sus cosas de “supremacía blanca”, es un troll descargado de Twitter hace una década.

Y si piensas, por ejemplo, Claro, pero a quién le importa, ni siquiera uso Twitter… modo de espera.

Puede ignorar a los trolls en Twitter o allí que arrojan odio y amenazas de muerte a los periodistas (¡historia verdadera!). Pero es una historia comercial importante, según el director ejecutivo del sitio.

Elon Musk es dueño de Twitter desde hace poco más de un mes, y durante ese tiempo prometió restaurar algunas cuentas prohibidas sobre la base de la “libertad de expresión”, evitando que el sitio se convierta en un “infierno de todos contra todos”.

no va bien

En la era de Musk, hay un volumen de discurso de odio en Twitter creció dramáticamentesegún un estudio publicado el viernes por dos grupos de vigilancia.

Musk respondió al artículo del New York Times sobre la investigación escribiendo que era “absolutamente falso”. Afirma que las “impresiones de discurso de odio”, es decir, los tweets que contienen discurso de odio, se han visto varias veces desde que asumió el cargo.

EL PANORAMA

Lo que Musk nunca entendió es que tanto los anunciantes como los usuarios no quieren asociarse con personas como Andrew Anglin. Es malo para los negocios, es malo para la sociedad, es malo en todas partes.

Hasta ahora, Musk ha adoptado un enfoque mínimo, ad hoc y profundamente subjetivo para la moderación de contenido.

Por ejemplo: Musk dijo que no reincorporaría a Alex Jones, el teórico de la conspiración de extrema derecha que una vez afirmó que la masacre de Sandy Hook fue un montaje, porque Musk personalmente está resentido con él. (En particular, dijo Musk, “no tiene piedad de nadie que explote la muerte de niños con fines de lucro”).

Todo lo cual quiere decir que Elon Musk es el único que decide qué es ofensivo en Twitter, y si tiene un trauma que existe fuera de su propia experiencia, no cuenta.

A los anunciantes, que generan el 90% de los ingresos de Twitter, no les gusta.

de acuerdo a New York TimesLos ingresos publicitarios de Twitter en EE. UU. estuvieron un 80 % por debajo de las expectativas internas para la primera semana de la Copa del Mundo, normalmente un gran evento de tráfico para la empresa.

El propio comportamiento caótico de Musk preocupa a algunas marcas. GM dejó de anunciarse en Twitter este otoño, buscando garantías de que sus datos no se compartirían con Tesla, informó el Times, citando a dos personas familiarizadas con la situación.

Línea de fondo: Twitter sigue siendo una plataforma influyente para políticos, científicos, periodistas y celebridades. Pero la esfera de influencia de Musk es más amplia. Es el CEO detrás de la gran mayoría de los autos eléctricos en las carreteras de los EE. UU.; quiere hacer un agujero en el suelo y resolver el “tráfico que destruye el alma”; ya envió humanos al espacio; él cree que SpaceX salvará a la humanidad al colonizar Marte.

En este punto, nadie en el mundo de los negocios puede darse el lujo de ignorar a Musk.

Este es un mercado piloto. La demanda de viajes está aumentando y las aerolíneas comerciales carecen de personal, por lo que Delta acaba de ofrecer 34% incremento salarial acumulado dentro de tres años para los pilotos, informa Reuters. Si los pilotos de Delta aprueban el acuerdo, se espera que sirva como punto de referencia para negociaciones de contratos similares en United y American.

Occidente está haciendo su mayor esfuerzo hasta el momento para ahogar los ingresos petroleros de Rusia, lo que ha amortiguado el impacto de las sanciones económicas contra el país.

Dos temas principales hoy:

1. Europa boicotea todas las importaciones marítimas de crudo ruso.

2. Los EE. UU., el Reino Unido, la UE y sus aliados han impuesto topes de precios al crudo ruso diseñados para limitar los ingresos del Kremlin y permitir que países como China e India sigan comprando petróleo ruso.

¿Qué sigue, mi colega? Julia Horowitz escribeprobablemente dependerá de la respuesta de Moscú.

¿Cuál es el propósito?

A pesar de las sanciones occidentales sin precedentes contra varias industrias, el cofre de guerra de Rusia se ha llenado con los ingresos del petróleo.

Después de 10 meses de lucha en Ucrania, Rusia aún genera aproximadamente $ 560 millones por día en ingresos por petróleo crudo, incluso después de que Europa redujo drásticamente las importaciones.

China e India, entre otros, todavía están comprando un excedente de barriles de petróleo ruso, que es más barato que cuando los comerciantes occidentales comenzaron a evitarlo. Aquí es de donde viene el rango de precios.

EE. UU., la UE y sus aliados no quieren que el petróleo ruso quede completamente fuera del mercado, lo que elevaría los precios mundiales en un momento en que la alta inflación está perjudicando a sus economías. Al imponer un tope de precios, esperan que mantenga el flujo de barriles, pero que haga que el negocio sea menos rentable para Moscú.

…¿Cómo?

El límite de precio está destinado a ser aplicado por las empresas que brindan transporte de petróleo ruso, seguros y otros servicios. Si un comprador paga más de $ 60 por barril, las empresas (la mayoría con sede en Europa o el Reino Unido) teóricamente suspenderán sus servicios, evitando que se envíe el petróleo.

esto funcionara?

Esto está lejos de ser seguro. Países como Polonia y Estonia querían un límite de precio más bajo, enfatizando que $60 está demasiado cerca del precio de mercado actual del petróleo ruso. A finales de septiembre, el petróleo de los Urales de Rusia cotizaba a poco menos de 64 dólares el barril.

La implementación también puede ser difícil. Un portavoz del Kremlin dijo el lunes que Moscú no reconocería ningún tope de precios. Esto podría llevar a los productores y clientes rusos a confiar en barcos y proveedores de seguros fuera de Europa, en lo que la industria llama la “flota en la sombra”.

Línea de fondo: Los analistas de mercado dicen que es difícil predecir el impacto en los precios del petróleo. Debido al rango de precios relativamente generoso, Rusia puede seguir encontrando compradores. Pero también podría reducir la producción, reducir la oferta global y crear una incertidumbre no deseada a medida que las economías del mundo se enfrentan a una posible recesión.