Un profesor de Stanford ha sido incluido en la lista negra de Twitter por oponerse al bloqueo de COVID, ha surgido

Un profesor de Stanford dice que lo puso en la lista negra Gorjeo por oponerse COVID-19 cerraduras porque algunos pensaron que sus ideas eran demasiado peligrosas.

El Dr. Jay Bhattacharya apareció en el podcast Ricochet con el presentador conservador James Lileks el viernes para discutir su falta de confirmación en Twitter como se supo la semana pasada. gigante de las redes sociales shadowbanned para evitar la difusión de sus ideas.

Bhattacharya es profesor en Stanford y anteriormente fue coautor de la carta de 2020, la Declaración de Great Barrington, que declara que las cerraduras son dañinas.

“James, resulta que estoy en una lista negra que creo que Estados Unidos nos ha dejado atrás como en la década de 1950, pero supongo que esa es la forma moderna ahora”, dijo Bhattacharya. “Lo que sucede con este tipo de mecanismo de control social es decirle al mundo que esta idea es demasiado peligrosa para discutirla. Es muy peligroso pensar en este hombre.

Bhattacharya es un profesor de la Universidad de Stanford que anteriormente fue coautor de un artículo de 2020 que declara que los bloqueos son dañinos.

El profesor de Stanford se unió a Twitter en 2021, un año después de escribir la polémica carta.

Después de aparecer en varios canales de noticias para compartir sus pensamientos sobre la pandemia y aumentar sus seguidores a alrededor de 290,000, parecía que el gigante de las redes sociales se mostró reacio a darle la marca azul.

“Tuve cierto éxito, pero solicité la aprobación tres veces y me rechazaron”, dijo Bhattacharya.

El periodista Bari Weiss confirmó el jueves que el profesor fue incluido en la lista negra de Twitter junto con otras figuras públicas que cuestionaron la severidad de los bloqueos de COVID-19.

En ese momento se pusieron en marcha los equipos de Especialistas, que atienden 200 casos al día.

Los comentaristas conservadores, incluidos Dan Bongino y Charlie Kirk, también fueron deliberadamente “buscados en la lista negra” en el caso de Bongino, o etiquetados como “no amplificar” en el caso de Kirk.

Es básicamente un sistema de crédito social, ¿no? Es un sistema diseñado para decirle a la gente que soy malo [and] Tengo ideas peligrosas, no me escuchen, – continuó Bhattacharya. “Creo que el objetivo de algo como esto es que Internet no puede silenciar las ideas si suceden”.

Un informe reciente reveló que el profesor era una de las muchas personas prohibidas por la empresa.

Weiss hizo las revelaciones en Twitter la semana pasada en una segunda entrega llamada The Twitter Files.

Afirmó que Twitter usa un “filtro de visibilidad” para reducir las cuentas que desafían, y que hay equipos de personas que trabajan para reducir el atractivo de las personas o sus tweets.

Un miembro senior de Twitter lo llamó “una herramienta muy poderosa”.

Los equipos que trabajaban para minimizar cuentas o temas específicos recibieron el apoyo de un equipo senior de “Política de integridad del sitio, soporte de escalada de políticas”, donde el director ejecutivo y el asesor legal senior decidirían sobre casos de censura sensibles. Jack Dorsey y su CEO Parag Agrawal estaban en el equipo.

Altos funcionarios como Yoel Roth, jefe de confianza y seguridad global, escribieron en mensajes internos que querían formas más creativas de censurar y silenciar cuentas y contenidos específicos.

Elon Musk, quien compró Twitter por $ 44 mil millones en octubre, estaba feliz con las revelaciones sobre la compañía que ahora posee: retuiteó el hilo de Weiss con un emoji de palomitas de maíz.

Como describió claramente @bariweiss, las reglas se aplicaron contra la derecha pero no contra la izquierda”, dijo, y agregó que la compañía está “trabajando en una actualización de la aplicación que mostrará el estado real de su cuenta, para que sepa con seguridad si me han prohibido las sombras”. , razón y cómo quejarse”.

Añadió: “La verdad trae reconciliación”.

Dentro de Twitter, la práctica se denominó “filtro de visibilidad”, informa Weiss.

“Piense en un filtro de visibilidad como una forma de ocultar lo que la gente ve en diferentes niveles. Es una herramienta muy poderosa”, dijo un alto empleado de Twitter.

Twitter bloqueará las búsquedas de usuarios individuales, hará que los tweets específicos sean más fáciles de encontrar, bloqueará las publicaciones de la página de tendencias y las eliminará de las búsquedas de hashtags.

Otra fuente, un ingeniero de Twitter, le dijo a Weiss: “Tenemos cierto control sobre la visibilidad. Y tenemos cierto control sobre la amplificación de su contenido. Y la gente normal no sabe cuánto trabajo hacemos”.

Weiss dijo que el problema está siendo manejado por el Equipo de Respuesta Estratégica de Twitter, el Equipo de Escalamiento Global, conocido como SRT-GET, un grupo que maneja 200 casos por día.

Elon Musk, de 51 años, prometió en Twitter que “todo lo que encontremos será revelado”. Se hizo cargo de la empresa fundada por Jack Dorsey

El CEO Parag Agrawal fue despedido por Musk tan pronto como tomó el control de la empresa. Ahora resulta que participaron en “shadow bans” de cuentas

Un equipo de nivel superior conocido como SIP-PES, ‘Política de integridad del sitio, soporte de escalada de políticas’, manejó un trabajo más complejo y de alto perfil.

Dorsey y su sucesor, el CEO Parag Agrawal, formaron parte del panel, al igual que Gadde y el jefe de seguridad y fideicomiso global, Yoel Roth.

Roth envió un mensaje a sus colegas en Slack de que se usaron “aplicaciones de spam” para eludir las “políticas de incumplimiento” del equipo de seguridad.

Si se toma alguna medida para restringir la popular cuenta @LibsofTiktok cuya cuenta ha sido etiquetada internamente, el grupo debe intervenir: ‘No tome medidas contra el Usuario sin consultar SIP-PES’.

Weiss dijo que la cuenta se suspendió seis veces en 2022 y que la cuenta del autor Chaya Raichik se bloqueó durante al menos una semana cada vez.

Su cuenta fue suspendida, le dijeron a Raichik, por violar la política de “conducta de odio” de Twitter, pero internamente, Twitter admitió que no hubo violación.