Willie Jackson: ¿Por qué Google y Facebook deberían pagar por el contenido de los medios de Nueva Zelanda que publican?
El ministro de Radiodifusión, Willie Jackson, dice que las organizaciones de medios deben cumplir con los estándares profesionales para beneficiarse de la nueva ley de financiamiento de medios.
Jackson anunció la semana pasada que el gobierno seguiría a Australia y Canadá en la redacción de una legislación que requeriría que las grandes empresas en línea como Google y Meta negocien acuerdos que las vean. pago a organizaciones de medios por las noticias compartidas en sus plataformas.
La semana pasada, la legislatura de los Estados Unidos comenzó a considerar acciones similares.
Al profundizar en el pensamiento del gobierno, Jackson dijo que su legislación sería un poco un híbrido del Código de Negociación de Medios de Noticias de Australia, que se cree que ayudará a los medios allí a obtener alrededor de A $ 200 millones (US $ 212 millones) al año de Google y Google. Meta – y la Ley de Noticias en Línea propuesta por Canadá.
LEE MAS:
* El gobierno hará que Google y Facebook paguen por usar las noticias de Nueva Zelanda
* La disculpa de Willie Jackson y la oscura predicción de Jacinda Ardern en las redes sociales
* El duopolio publicitario Google-Meta de $ 508 mil millones está bajo ataque
Dijo que la Autoridad de Estándares de Radiodifusión recibiría $ 1 millón o $ 2 millones adicionales en fondos para supervisar el nuevo régimen, incluida cualquier mediación y arbitraje.
La Ley de noticias en línea de Canadá fue diseñada para permitir que las organizaciones de medios que actualmente tienen dos reporteros a tiempo completo se beneficien de participar en negociaciones con grandes empresas de tecnología.
Jackson dijo que los funcionarios trabajarán en estrecha colaboración con la industria de los medios en los criterios de elegibilidad aquí.
“Será bastante extenso. Las empresas deben cumplir con los “estándares profesionales” y producir contenido de noticias dirigido a las audiencias de Nueva Zelanda, por ejemplo, a través de la membresía del Consejo de Medios.
punto de acceso
Los gobiernos de todo el mundo recurren cada vez más a Google como fuente de financiación para mantener sus negocios de medios comerciales.
Al explicar el motivo de la intervención, Jackson dijo que el contenido de los medios es una razón importante por la que las personas se conectan y “estas empresas no quieren sentarse a la mesa para hacer un trato justo”.
Las grandes plataformas en línea ganaron dinero a través de la publicidad y no pagaron por el uso del contenido, dijo.
El número de periodistas se ha reducido a la mitad en los últimos 10 años y la ley fue pragmática porque “es muy difícil negociar cuando no tienes nada que discutir con estos pesos pesados”, dijo.
La portavoz de medios del Partido Nacional, Melissa Lee, dijo que estaba a favor de soluciones pragmáticas.
Pero dijo que a National le gustaría ver la legislación antes de decidir si la apoya.
Kevin Chan, director de política global de Meta, dice que podría evitar que las noticias se compartan en Facebook en Canadá.
Lee dijo que había una “situación comercial” que debía discutirse y preguntó si el Gobierno se había adelantado al establecer el marco legislativo para esas conversaciones.
Jackson respondió que “posiblemente” solo la amenaza de regulación ha llevado a Google y Meta a hacer tratos con organizaciones de medios hasta la fecha.
“Esperaban que no lleváramos la regulación”.
Con base en los eventos en Australia y Canadá, los funcionarios han estimado que la ley de financiación de los medios podría generar entre $30 y $50 millones en ingresos adicionales para los medios anualmente.
Sin embargo, dijo que se sorprendería si el valor de los acuerdos previos a la ley se acercara a los $5 millones.
es dado
El parlamentario canadiense Peter Julian cuestiona a Colin McKay de Google Canadá durante una audiencia sobre el proyecto de ley de financiación de medios de Canadá.
Lee expresó su preocupación de que la nueva fuente de financiación para los medios no pudiera canalizarse nuevamente hacia el periodismo.
“La versión australiana suena como una nueva fuente de financiación para llenar los bolsillos de los accionistas”, dijo.
Jackson dijo que es difícil dirigir a las empresas en la legislación sobre cómo gastar el dinero, pero la ley puede redactarse para imponer una obligación moral a las empresas de medios.
“Creo que puedes escribir con anticipación”.
Caroline Rainsford, directora nacional de Google para Nueva Zelanda, dijo que hasta el momento ha firmado acuerdos de licencia con ocho organizaciones de medios, incluidas NZME, RNZ y Newsroom.
Se entiende que Meta tiene acuerdos comerciales con tres; NZME, Newsroom y Spinoff, ninguno de los cuales cubre el acceso al contenido.
Mia Garlick, su directora de política regional, dijo que la ley propuesta básicamente malinterpreta la relación entre Facebook y los editores de noticias.
“Tampoco acepta nuestros acuerdos comerciales existentes en Nueva Zelanda o el consejo independiente del gobierno de que la legislación de noticias no abordará los desafíos de transformación digital que enfrenta la industria de las noticias desde hace mucho tiempo”, dijo.
Meta ha amenazado previamente con impedir que las personas compartan contenido de noticias en Facebook en Canadá, como lo hizo en Australia, e indicó la semana pasada que podría considerar hacer lo mismo en los EE. UU.
Pero la compañía no dijo si consideraría el mismo movimiento en Nueva Zelanda, diciendo que no tenía la intención de comentar sobre “situaciones hipotéticas”.
Jackson dijo que no le sorprendería que Meta hiciera tanto alboroto, pero que si eliminara la noticia de Facebook, “otras compañías la seguirán”.
