Hablar de discursos en Twitter es tan simple como fácil
En un extenso video publicado en Truth Social, Trump explica cómo usará su presidencia para atacar a “los infames burócratas del Estado Profundo, los tiranos de Silicon Valley, los activistas de izquierda y los corruptos medios de comunicación corporativos”. “Conspira para manipular y silenciar al pueblo estadounidense”. Para este propósito, él descrito por ejemplo, un conjunto de acciones ejecutivas potenciales que prohibirían a los funcionarios del gobierno coludirse para censurar a los estadounidenses.
No puedes entender por qué esta propuesta multipartidista es una de las primeras cosas que Trump ha presentado para su nominación republicana de 2024. El mismo universo parlante que Trump y otros de la derecha, uno donde 2020 es elección Fue subvertido por astutos agentes del gobierno que presionaron a Twitter para silenciar la información negativa sobre Joe Biden.
El hecho de que no haya pruebas de que esto haya sucedido no viene al caso. El punto es que Twitter, se puede predecir, se ha convertido en una parte central de los esfuerzos de la derecha para silenciar las voces del poder más allá de su control. Y también es predecible que usar Twitter para silenciar a los opositores políticos, una calamidad terrible que la gente de derecha pensó que les sucedió hace seis meses, ahora se considera correcto. como el karma
Un poco de historia es útil. Desde las elecciones de 2016, ha habido un enfoque renovado en la eliminación de información falsa, comportamiento tóxico y abuso de las plataformas de redes sociales. En 2018, Twitter anunció una nueva política para hacer que los usuarios que abusan o violan sus reglas sean menos visibles en el sitio. Esto se denominó rápidamente la “prohibición de la sombra” de la derecha y se presentó como una cuestión de política más que de comportamiento.
No es posible juzgar cada instancia de restricción o prohibición de visibilidad para determinar por qué una plataforma ha tomado esta decisión. Pero vale la pena señalar dos formas en que la actividad común de la derecha puede conducir a violaciones de las reglas.
Primero, la idea de “tener libertades” prevalece en la derecha en estos días, una idea que a menudo atormenta a quienes se perciben como de izquierda.
En segundo lugar, hay temas de abuso que se superponen con la política, como el trato a las personas trans. Según la gerencia de Twitter, el abuso de la comunidad trans puede verse como una declaración política. El silenciamiento o la prohibición de una serie de usuarios de derecha no es sorprendente en este contexto, especialmente desde que salió a la luz la historia (Animado por Trump) que los conservadores son el blanco de sus políticas, no de su comportamiento.
Luego estaba el portátil. En las semanas previas a las elecciones de 2020, Twitter bloqueó los enlaces a una historia del New York Post sobre una computadora portátil que supuestamente pertenecía al hijo de Joe Biden, Hunter. La decisión fue anulada rápidamente y ha sin indicador influyó en la elección. Pero en parte porque era Twitter reacciona a las advertencias la posible interferencia extranjera de los funcionarios del gobierno (como sucedió en 2016), lo que limitó la historia se enmarcó como la participación del FBI u otros actores de Deep State para ayudar a Biden a ganar.
Cuando Elon Musk se hizo cargo de Twitter, entregó una serie de documentos internos a escritores simpatizantes que intentaban demostrar que los procesos de toma de decisiones de la empresa de redes sociales estaban políticamente sesgados y/o indebidamente influenciados. Debido a que eso es lo que muchos en la derecha querían escuchar, esos documentos fueron aclamados como prueba de este sesgo e influencia, a pesar de que demostrado que no existe tal cosa.
Es por eso que Trump se está enfocando en el tema: está tratando de afirmar una vez más que le robaron las elecciones de 2020 y capitalizar el furor de la derecha causado por la publicación de estos documentos por parte de Musk.
Como Twitter ha sido objeto de críticas durante los últimos cuatro años por tratar de silenciar a los conservadores, se ha ofrecido una respuesta en dos partes. En primer lugar, no hay pruebas de que se hayan tomado decisiones para silenciar a la derecha. En segundo lugar, Twitter, como empresa privada, puede bloquear o limitar la visibilidad de quien quiera en cualquier momento. Este no es un problema de la Primera Enmienda porque Twitter no es el gobierno.
Durante su tiempo como propietario de Twitter, Musk ha librado una guerra contra la gestión y las políticas anteriores de la empresa. Parece creer en la narrativa de suprimir las voces de derecha, por lo que sus esfuerzos iniciales para eliminar las restricciones a los usuarios e incluso restaurar cuentas previamente prohibidas se han centrado en promover la libertad de expresión. Musk insistió en que la libertad de expresión (discurso libre, sin filtros y sin restricciones) sería la nueva consigna de Twitter.
Entonces come metido esvástica. Y luego Musk se hartó de que la cuenta de Twitter de un niño rastreara su jet privado. Y luego se enojó porque la gente estaba compartiendo enlaces a otras formas de ver su jet en acción. Y luego Twitter decidió parar Cuentas de varios reporteros que cubren cómo Musk administra su propiedad de Twitter.
Es el derecho de Twitter. Esta es la plataforma de Musk. Pero estas acciones están fácilmente en desacuerdo con sus profesiones pasadas de la santidad del discurso, sin mencionar sus tuits sobre cómo recibiría a las críticas en la plataforma. (Musk ha dicho que sus objeciones a los datos de vuelo y a los periodistas están relacionadas con la seguridad, aunque hay algunas preguntas válidas sobre el incidente en el que afirma que su hijo fue atacado y el uso de datos de vuelo como vector de un acto de violencia).
Lo que Musk está haciendo en realidad es lo que hizo Twitter antes de Musk: enviar un mensaje sobre qué comportamiento es bienvenido en la plataforma privada. Antes de Musk, Twitter decidió que no quería contenido anti-trans, usuarios persistentemente abusivos o noticias que pensó que podrían ser parte de un esfuerzo de intromisión rusa. Post-Musk Twitter no quiere cosas que Musk claramente encuentre molestas, y no quiere disidencia anti-Musk. Los usuarios pueden tomar decisiones sobre su participación en la plataforma en función de cómo se sientan acerca de dónde Musk quiere que estén en Twitter.
Ha sido fascinante ver la reacción a la decisión de Musk de despedir a los reporteros que lo cubrían y prohibir los datos de vuelo. Fox News, por ejemplo, señaló que “LAS HISTORIAS HAN CAMBIADO” sobre cómo Twitter trata a los medios de comunicación.
Esto proviene de una red que ha señalado la “cultura de cancelación” como una amenaza para Estados Unidos. Más de 3000 veces en los últimos dos años. Una red que dedicó días el año pasado al Dr. Se queja por la decisión del patrimonio de Seuss de dejar de publicar libros que contengan imágenes o lenguaje racista. Fox tomó esta decisión no como una decisión personal, dada la obvia caracterización repulsiva de los negros y los asiáticos, sino como “izquierdistas” que persiguen a una querida institución estadounidense, porque así es como funciona. Fox News casi nunca mostraba las fotos reales, porque eso significaría ofrecer pruebas que desvirtúen su presentación. Al igual que muchos en la derecha han preferido hablar sobre la orientación de Twitter hacia los conservadores antes que Musk como conservadores, en lugar de como usuarios que se involucran en comportamientos que Twitter considera degradantes para el servicio.
Nada ha cambiado en términos de lo que Twitter puede y no puede hacer para normalizar el contenido. La variable es lo que la empresa quiere controlar. Y lo que está cambiando no es la opinión de los medios tradicionales sobre si se debe permitir la moderación; es obvio. El cambio más obvio es cómo Musk, Fox y otros ven la capacidad de Twitter para sofocar las voces no deseadas en su plataforma.
Todavía es política y culturalmente útil argumentar que Twitter restringe las voces de derecha por razones ideológicas. Por eso las propuestas de Trump. Pero la indignación por tal supuesta censura ha sido reemplazada por el silencio de la “izquierda” colectiva, incluidos los reporteros tradicionales que cubren a Musk.
Todo este asunto de la libertad de expresión sin restricciones fue excelente como apoyo cuando la ley no tenía el poder. Pero ahora lo hace.
