La suspensión de periodistas por Twitter sienta un ‘precedente peligroso’, advierte la ONU | Gorjeo

Naciones Unidas ‘profundamente preocupada’ por cierre repentino de Twitter un grupo de periodistas estadounidensesUn portavoz advirtió que la medida sentó un “precedente peligroso” y dijo que la plataforma de redes sociales de la UE podría entrar en conflicto con las próximas leyes.

Stephane Dujarric dijo el viernes que la ONU estaba “profundamente preocupada” por la prohibición de destacados reporteros de tecnología de las organizaciones de noticias. CNNla el poste de washington y New York Times Escribiendo sobre Musk y la empresa de tecnología que posee.

Dujarric dijo que las voces de los medios no deben ser silenciadas en una plataforma que dice ser un refugio para la libertad de expresión. “Esta medida sienta un precedente peligroso en un momento en que los periodistas de todo el mundo enfrentan censura, amenazas físicas y cosas peores”, dijo. Street también expresó su preocupación por las suspensiones.

La advertencia de la UE provino de la vicepresidenta de valores y transparencia de la Comisión Europea, Vera Jourova, quien tuiteó “informes de suspensión arbitraria de periodistas”. Gorjeo inquietante”, y dijo que la Ley de Servicios Digitales (DSA) del bloque económico exige que las plataformas respeten la libertad de prensa. Entre sus disposiciones se incluye exigir que los usuarios y contenidos sean sancionados “de manera diligente y proporcionada, con el debido respeto a los derechos fundamentales”.

“Esto se ve reforzado por nuestra Ley de Libertad de los Medios. Elon Musk debe ser consciente de ello. Hay líneas rojas. Pronto habrá sanciones”, dijo. Las violaciones de la DSA, que entrará en vigor el próximo año para las grandes empresas de tecnología, se enfrentan a multas de hasta el 6% de la facturación global o, en casos extremos, a la suspensión. La Ley Europea de Libertad de Medios, que también cubre las actividades de las plataformas tecnológicas, se encuentra actualmente en forma de borrador.

Rishi Sunak, portavoz oficial del primer ministro del Reino Unido, dijo que las empresas de tecnología “deben equilibrar la protección de sus usuarios y la libertad de expresión”. El gobierno alemán tuiteó capturas de pantalla de las cuentas afectadas y dijo que había un “problema” con las suspensiones. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania escribió en su cuenta de Twitter: “La libertad de prensa no se puede encender y apagar a capricho. Los siguientes periodistas ya no pueden seguirnos, comentarnos o criticarnos. Tenemos un problema con esto, @Twitter.

Un portavoz de Sunak agregó que el próximo proyecto de ley de seguridad en línea del Reino Unido prohibiría que las principales plataformas como Twitter suspendieran a los usuarios a menos que infringieran los términos de servicio de la compañía, evitando así decisiones “arbitrarias” sobre la libertad de expresión en línea.

Sin embargo, la suspensión de Musk del grupo de periodistas tecnológicos el jueves fue por violar una nueva guía del usuario sobre la divulgación de las ubicaciones de las personas creada el día anterior.

Argumentó que los usuarios violaron una regla que prohíbe publicar “información de ubicación en vivo” que “revelaría la ubicación de una persona, independientemente de si esa información está disponible públicamente”. Los periodistas publicaron recientemente artículos sobre la suspensión de la cuenta de Twitter de Musk por compartir información disponible públicamente. sobre los movimientos de su jet privado. Los artículos de noticias publicados por varios reporteros antes de que se suspendieran sus cuentas no incluían su ubicación en tiempo real ni la ubicación de ninguno de los miembros de su familia.

The Guardian se ha puesto en contacto con Twitter para hacer comentarios.

Los grupos de campaña también condenaron la suspensión. El Centro Contra el Odio Digital dijo que Musk “no entiende la diferencia entre el interés público y el interés propio” y está tratando de deportar a los periodistas que lo critican en lugar de abordar el peligroso discurso de odio, mientras que Open Rights Group pidió a los periodistas que abran cuentas. sobre plataforma rival Mastodon.

Así lo anunció PEN America, el grupo de campaña de la primera enmienda después de Musk compró su negocio En octubre, trató a Twitter “más como una propiedad privada que como una plaza pública global”.

CNN, el Washington Post y el New York Times criticaron el despido de los periodistas, que CNN dijo que era “increíblemente preocupante” para todos los que usan la plataforma.

En el evento de Twitter Spaces realizado después de que se anunciaran las prohibiciones, algunos periodistas cuyas cuentas habían sido suspendidas le preguntaron a Musk sobre las prohibiciones. Dijo que los periodistas no son tratados de manera diferente a los demás ciudadanos. Usando el término para compartir la información personal de alguien en línea sin permiso, dijo: “Si estás haciendo doxing, serás suspendido. Es tan. Fin de la historia”. Más tarde, Twitter eliminó por completo el espacio, y el enlace del presentador se cortó a mitad de la oración.

Mientras tanto, mientras el equipo de Musk buscaba evitar más discusiones sobre las acciones de su jet privado, las prohibiciones crecieron. Primero, la cuenta de Twitter de Mastodon fue prohibida después de que publicara un enlace a un espejo de ElonJet, la cuenta ahora prohibida en el centro de las suspensiones. Los enlaces a usuarios individuales de Mastodon se bloquearon después de que compartieron detalles del jet privado de Musk.

Más tarde, se prohibieron los enlaces a todos los servidores de Mastodon, comenzando con las versiones más grandes de la red social “federada”. mastodonte.socialy luego extender para cubrir muestras cada vez más pequeñas infosec.intercambiopara profesionales de la ciberseguridad y revista.hostes un servidor de medios solamente.

Horas más tarde, Twitter comenzó a prohibir a los usuarios agregar nombres de usuario de Mastodon a sus perfiles. Los usuarios que intentaron publicar enlaces a esos sitios recibieron una advertencia de que el enlace fue “identificado como potencialmente dañino por Twitter o nuestros socios”.